鑄鋼穿線(xiàn)盒廠(chǎng)家提供信息      不再許可就此制定行政法規，因此導致體育仲裁制度仍待構建和完善。全國人大常委會(huì )公布的2021年度立法工作計劃，初次審議的法律案中包括《體育法》（修改）。目前的《體育法》修訂草案增加了“體育仲裁”專(zhuān)章，這意味著(zhù)或將以法律的形式確立我國體育仲裁機制。一旦《體育法》修訂獲得通過(guò)，中國體育仲裁制度也將依法建立起來(lái)。中國政法大學(xué)教授、體育法研究基地主任馬宏俊表示，全國人大常委會(huì )法工委和人大社建委正緊鑼密鼓地推進(jìn)《體育法》的修訂工作，體育仲裁是否應當成章，是爭論較為激烈的問(wèn)題。年兩會(huì )期間，有代表委員曾提出關(guān)于體育法修改的建議或提案。

鑄鋼穿線(xiàn)盒廠(chǎng)家提供      全國政治委員、共和律師事務(wù)所主任李大進(jìn)提交了關(guān)于《體育法》修訂以及體育仲裁制度構建的提案?！扼w育法》頒布實(shí)施20多年來(lái)，體育界、法律界一直在呼吁建立體育仲裁制度，設立體育仲裁機構。在其提案中指出，體育仲裁制度遲遲未建立，導致國內體育糾紛解決機制混亂，與中國體育仲裁制度嚴重脫節，體育領(lǐng)域各參與主體普遍不熟悉體育仲裁機制，不利于公正迅速有效地解決糾紛，也不利于體育治理體系和治理能力現代化。研討會(huì )上，李大進(jìn)同樣呼吁，加速開(kāi)辟我國體育領(lǐng)域的第三方爭端解決路徑，即建立我國體育仲裁制度，通過(guò)體育仲裁逐步擴大我們在體育領(lǐng)域的影響力。

鑄鋼穿線(xiàn)盒廠(chǎng)家提供      “體育仲裁具有其普遍性和自治性，中國建立體育仲裁制度不單能解決體育糾紛，更涉及到對體育規則的解釋權和規則制定的主導權。”待《體育法》、《仲裁法》修改完成及體育仲裁程序、規則頒布完備后，應著(zhù)手組建設置非行政的體育仲裁機構。據悉，在推進(jìn)立法的同時(shí)，國內已有一些法律服務(wù)機構在《體育法》領(lǐng)域“深耕細作”。在國內綜合性律所中較早成立專(zhuān)門(mén)的文化體育事務(wù)部，在體育領(lǐng)域日常法律服務(wù)、反興奮專(zhuān)項法律服務(wù)、體育仲裁與體育經(jīng)紀等領(lǐng)域做了有益探索。該律所文化體育部負責人宮曉燕律師，還將作為中國奧運代表團剛剛聘用的外部律師，隨團提供法律服務(wù)。