防爆撓性管廠(chǎng)家提供信息      孩子的隱私權理應得到尊重與保護，家長(cháng)們若沒(méi)有征求孩子的意見(jiàn)，就不應該把孩子的信息發(fā)布在網(wǎng)上。令人感到欣慰的是，超過(guò)七成的家長(cháng)認為，“曬娃”需要事先征得孩子本人的同意，說(shuō)明其內心還有基于對權利的尊重。但是，依然有近八成的家長(cháng)會(huì )在朋友圈“曬娃”，這說(shuō)明還有很多家長(cháng)并不注重孩子的基本權利，或者下意識地不把孩子當做一個(gè)獨立的權利個(gè)體。隨意曬娃很可能暴露孩子個(gè)人的行蹤，給不法分子違法犯罪創(chuàng )造條件，這也是網(wǎng)上隨意“曬娃”內藏的隱患。某電視臺曾經(jīng)做過(guò)這樣的實(shí)驗：趁父母不在孩子身邊，利用從父母朋友圈得知的真實(shí)信息進(jìn)行誘拐，其結果不言而喻。

防爆撓性管廠(chǎng)家提供      多數騙子與受騙者素不相識，卻能準確說(shuō)出孩子和家長(cháng)名字并拿出照片。當孩子名字、幼兒園及常去的地方等信息都被暴露之后，騙子拐騙成功可謂是舉手之勞“曬娃”將在未來(lái)十年后，讓很多的年輕人面臨身份欺詐，看似輕描淡寫(xiě)的“曬娃”舉動(dòng)，或許在某天會(huì )將孩子推向深淵，這應成為每個(gè)家長(cháng)的頭腦中的潛意識，并讓他們時(shí)刻注意和收斂自己的行為。然而，現實(shí)情況并不樂(lè )觀(guān)。盡管“曬娃”存在如此巨大的安全隱患，但調查的結果顯示，依然有近八成的家長(cháng)會(huì )在朋友圈“曬娃”，說(shuō)明真正預防風(fēng)險發(fā)生的家長(cháng)僅占少數，意識到應征求意見(jiàn)和認識到會(huì )泄露隱私的家長(cháng)占了絕大多數。

防爆撓性管廠(chǎng)家提供      但依然有更高比例的家長(cháng)選擇“曬娃”。兩者之間存在著(zhù)明顯的反差，說(shuō)明家長(cháng)沒(méi)有將認識轉化為行動(dòng)，更沒(méi)有完全尊重孩子的意愿，同時(shí)不排除過(guò)度自信和盲目樂(lè )觀(guān)。究其原因，很多孩子太小，根本沒(méi)有這方面的意識以及作出判斷的能力；所謂征求意見(jiàn)只是家長(cháng)對外的說(shuō)辭，長(cháng)期的家長(cháng)制作風(fēng)下，既沒(méi)有這樣的傳統也沒(méi)有培植出這樣的文化，尊重與保護只是基于家長(cháng)的一廂情愿。家長(cháng)是否成熟，監護人是否合格，不但要聽(tīng)其言，更要觀(guān)其行。實(shí)現健康合理地“曬娃”，需要對家長(cháng)開(kāi)展安全風(fēng)險和權利教育，讓教育者和監護人真正懂得防控風(fēng)險與尊重權利，更需要全社會(huì )的共同努力。