防爆撓性管廠(chǎng)家提供信息      討債難，難在何處？難在事情本身不是1+1=2那么明確，欠薪方不還錢(qián)，抑或少還錢(qián)，總能找到理由，而這些理由有的是鉆法律漏洞，有的在合同上暗設機關(guān)，還的是利用信息不對稱(chēng)蒙蔽包工頭和農民工，相關(guān)項目負責人就說(shuō)了一大堆理由，盡管不接受，但似乎已無(wú)計可施。這事仍需付諸法律，仍需當地勞動(dòng)監察部門(mén)介入，仍需找到一個(gè)實(shí)現公平正義的切入點(diǎn)。省政府對各市政府保障農民工工資支付考核情況，深入分析了當前面臨的嚴峻形勢和工作中存在的突出問(wèn)題，安排部署了下步全省根治欠薪工作。在這種背景中，相關(guān)部門(mén)不妨把尹紅一案當作一個(gè)典型案例加以剖析，并真正解決這個(gè)難題。

防爆撓性管廠(chǎng)家提供      一般來(lái)說(shuō)，農民工往往會(huì )是家里的頂梁柱，上有老下有小，他們的工錢(qián)用來(lái)養家糊口。如果該拿到的錢(qián)卻拿不到，不僅影響一家老少的生計，還可能老人的養老和孩子的教育，從這個(gè)角度看，誰(shuí)都不能拖欠農民工的錢(qián)，什么因素都不應該成為借口。而同時(shí)，無(wú)論農民工還是包工頭都應該涵養法律意識，在簽合同之前盡力考慮周全，有必要時(shí)甚至聘請律師把關(guān)，免得掉入一些無(wú)良企業(yè)故意挖掘的陷阱。仍以尹紅一事為例，有律師稱(chēng)，根據相關(guān)法律法規，尹紅與華中公司的轉包行為本質(zhì)上應為無(wú)效行為，雙方所簽訂的承包合同應為無(wú)效合同，那么權利人將不能依據無(wú)效合同來(lái)主張維護的權益。

防爆撓性管廠(chǎng)家提供      “建設工程施工合同無(wú)效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應予支持?！边@就給包工頭一個(gè)提醒，要提高法治意識，在法律框架中維護自身的正當訴求，保護好農民工的合法權益?！扒謇碚D農民工工資拖欠問(wèn)題，不僅是為保障農民工自身的合法權益，這對國家發(fā)展也至關(guān)重要?！彪S著(zhù)法制逐漸健全，農民工被欠薪現象明顯減少，但并未絕跡。欠薪終究是不光彩的，也是有悖于法治精神的，但愿涉事企業(yè)真正意識到欠薪的嚴重后果，能夠遵紀守法，善待為城市作出貢獻的人。農民工為國家和城市發(fā)展立下汗馬功勞，他們有權利獲得應有的回報，有權利活出尊嚴。